-

ИДИТЕ К НАМ
НА FACEBOOK! :)
РАСПИСАНИЕ
ВЫСТАВОК
ЗАКАЗАТЬ
ДОКУМЕНТЫ

-

КЛУБ КРАСКЕТС ВЕТЕРИНАРИЯ ПОРОДЫ ПРОДАЖА КОТЯТ ВЯЗКИ БАРАХОЛКА

-

Психология судейства кошек

Нюансы фелинологической деятельности.

Re: Психология судейства кошек

Сообщение Елка » 28 мар 2009, 17:47

Чистая ерунда! Эксперт просто делает шаг вперед и своим судейством сообщает заводчикам, что CP-бридерам пора сконцентрировать свои усилия в работе над цветом глаз. Такие нюансы в судействе подразумевают, что бальная система, предусмотренная Стандартом для каждой стати кошки (тип, цвет глаз, пойнты и т.д.), будет трактоваться каждым экспертом индивидуально.
Непреднамеренные погрешности при судействе больших классов
Когда человеческое суждение вовлекается в судейство, работа эксперта ассоциируется с целым рядом самостоятельных мини-выставок, следующих одна за другой. После экспертизы каждого животного судья имеет ограниченное количество времени, чтобы объявить свое решение относительно данного животного. Таким образом, предполагается, что эксперт своими последовательными действиями и рассуждениями сможет по достоинству оценить каждого кота, т.е. лучший кот будет оценен более высоко, чем худший.
Однако когда в одном классе выставляется и конкурирует между собой относительно большое количество животных, автоматически увеличивается и количество информации, которую должен обработать работающий эксперт. Соответственно, увеличивается вероятность возможных ошибок и неточных оценок. Мне хотелось бы акцентировать ваше внимание на причинах возможных неумышленных ошибок или непреднамеренной необъективности, имеющих место при проведении экспертизы больших групп животных. "Эффект предшественника" - одна из подобных ошибок, т.е. тенденция отсудить животное, находясь подсознательно под впечатлением от предыдущего животного. Я попробую сформулировать два варианта "эффекта предшественника":
1. Эффект контраста. Квалификация предшествующего экспонента усиливает квалификацию последующего. Очень хороший кот непосредственно после хорошего будет оценен относительно завышено (Excellent), в то время как очень хороший кот непосредственно после отличного будет оценен относительно занижено (Good). В судействе физической привлекательности эмпирические данные отодвигаются экспертом на задний план.
2. Эффект ассимиляции. Квалификация предшествующего экспонента нейтрализует квалификацию последующего. Отличный кот непосредственно после хорошего кота будет оценен относительно занижено (Very Good), в то время как очень хороший кот непосредственно после отличного будет оценен относительно завышено (Excellent).
Оба варианта "Эффекта предшественника" должны учитываться при судействе больших классов или групп животных. Знать о существовании этого эффекта - значит пытаться предотвратить его воздействие.
Хочется в бридинг играться - люби и ссаночки возить...(tidgi)
Аватар пользователя
Елка
 
Сообщений: 419
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 13:14
Откуда: Абакан

Re: Психология судейства кошек

Сообщение Елка » 28 мар 2009, 17:47

Судейство многочисленных групп животных характеризуется следующими чертами:

1. Каждый кот оценивается в течение определенного количества времени.

2. Конкурирующие друг с другом коты оцениваются последовательно один за другим
.
3. После судейства первого кота, эксперт мысленно ведет свою работу по двум направлениям: экспертиза данного кота (Good, Very Good, Excellent) и ожидание тех котов, которые придут за ним.

4. Поскольку количество отсуженных животных увеличивается, каждого кота необходимо уметь сравнивать как с первым котом (якорь), так и со всеми предшествующими конкурентами.

5. После индивидуального осмотра каждого животного из конкурирующей группы, эксперт может просмотреть всю группу животных вместе с помощью стюартов (при традиционной системе) или в едином ряду специальных клеток (GCCF и ринговая система).

Способность сравнивать и анализировать соответствующие показатели текущих наблюдений с более ранними - прежде всего задача памяти, которая контролируется:
1. Кратковременная память (Short-term memory - STM) которая отвечает за емкость;
2. Долговременная память (Long-term memory - LTM), которая отвечает за хранение;
3. Воспроизведение пямяти и ее осознание.
При сравнительном анализе велика вероятность ошибки. Кратковременная емкость нашей памяти не превышает 7 плюс/минус 2 показателей. Эта ограниченность вместимости памяти - потенциальный источник для принятия неточных решений просто потому, что не вся информация может быть обработана в LTM. STM служит как сильный фильтр. Это означает, что некоторые показатели не могут быть запомнены в LTM (по этой причине зеленый ободок в радужке глаз, землистого цвета подшерсток, неразорванное ожерелье, недостаточный контраст в дымчатых окрасах, белые медальоны могут быть выпущены из внимания). Краткие письменные примечания могут частично компенсировать это несовершенство памяти. Исследования по хранению информации LTM и воспроизведению информации из LTM показывают, что при кодировке и восстановлении информации возможны искажения в скопированном материале.
Поэтому, к сожалению, искажение информации - скорее правило, чем исключение из правил при судействе кошек в многочисленных группах, например, если все они выставляются в открытом классе. Пятнадцать представителей британских голубых выглядят достаточно схоже. Нетренированный глаз испытывает трудности даже в отличии различных пород друг от друга: для некоторых голубой британец, голубая европейская короткошерстная, голубая бурма, русская голубая или корат на первый взгляд очень похожи - все они голубые и все они короткошерстные. Я даже не смею в этом ряду назвать голубого шартреза. Однако даже опытный эксперт может испытывать серьезные проблемы в судействе экспонентов одной породы, одного пола, одного окраса. Не требует доказательств, что в нашем примере коты имеют много общего. Они не отличаются друг от друга в главном: все они голубые британские, но различаются друг от друга в частностях (тип головы, цвет глаз, текстура шерсти, окрас и т.д.) С психологической точки зрения - это чрезвычайно сложная задача с огромной нагрузкой для нашей памяти.
Хочется в бридинг играться - люби и ссаночки возить...(tidgi)
Аватар пользователя
Елка
 
Сообщений: 419
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 13:14
Откуда: Абакан

Re: Психология судейства кошек

Сообщение Елка » 28 мар 2009, 17:47

Поэтому эксперты, как правило, пытаются эту задачу разбить на подзадачи, т.е. всю группу представленных на экспертизу животных разбить по качеству на самостоятельные подгруппы (хорошие, очень хорошие и отличные). В таком случае нагрузки на память в пределах подгрупп уменьшатся, и задача судейства будет решена более успешно.
Более объективная система для выбора BIS и Best Cat of the Year
Исходя из вышесказанного, можно предположить, что методика судейства финальных конкурсов BIS может быть улучшена с использованием опыта, методов и знаний из других областей человеческой деятельности. Многообещающим кандидатом по передаче опыта может стать система судейства, применяемая в фигурном катании или художественной гимнастике. Трансплантация подобных систем в судейство кошек подразумевает применение следующего принципа: каждый судья BIS-коллегии расставляет по местам всех кошек, представленных на BIS и после определенных математических преобразований вычисляется итоговое место каждой кошки в финальном конкурсе выставки .
(примечание Шевченко ЕА: именно ТАК проходит конкурс Бэст оф Бэст на выставках МФА. Каждый эксперт АВ расставляет кошек по местам - за каждое место присуждаются баллы, сумма баллов показывает, кто выиграл Бэст оф Бэст. Приятно, что мы с Петером - единодушны в этом)
Хочется в бридинг играться - люби и ссаночки возить...(tidgi)
Аватар пользователя
Елка
 
Сообщений: 419
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 13:14
Откуда: Абакан

Re: Психология судейства кошек

Сообщение Елка » 28 мар 2009, 17:48

Если бы все судьи присудили одинаковые места всем участникам BIS, находящимся на подиуме, то тем самым была бы достигнута оптимальная надежность, гармония и согласованность в судействе (100% единодушие между судьями). Подобный результат подразумевает, как правило, оптимальную законность и объективность (и в выборе лучшего кота тоже). Однако не стоит упускать из вида известный принцип: высокая надежность не всегда автоматически означает высокую законность. Если все судьи станут жертвами одного и того же предубеждения (например, при оценивании кота президента клуба), то надежность останется высокой (полное согласие между судьями), а вот адекватность выбора оставит желать лучшего.
К счастью, это исключительный пример. Вообще, люди имеют тенденцию не соглашаться (не умышленно) или видеть вещи "по-своему". Поэтому для коллегиального судейства необходимо участие в конкурсе нечетного количества экспертов. Если бы все судьи всегда судили единодушно с вероятностью 100%, - было бы достаточно и одного эксперта вместо группы судей.
Другое преимущество коллегиального судейства состоит в том, что для участвующих в финальном конкурсе животных по окончании конкурса по количеству набранных мест автоматически вычисляется рейтинг. Если результаты всех финальных конкурсов (BIS), состоявшихся в течение года, будут суммированы, то мы получим наиболее объективный метод выбора Лучшего Кота Года! Кот с минимальным количеством баллов - победитель. Единственным условием должно быть участие в одинаковом количестве выставок для каждого животного. В случае совпадения итоговой суммы мест решающим фактором должны стать победы на наиболее престижных выставках.
Заключение
В начале статьи были обсуждены наиболее часто встречающиеся непреднамеренные судейские ошибки. . Был предложен альтернативный метод выбора Лучшего кота выставки и Лучшего кота года. Однако, несмотря на все предпринимаемые усилия по согласованию различных подходов к судейству, необходимо признать, что судейство на выставках кошек аналогично другим видам судейства просто потому, что не существует для измерений и анализа устройства более объективного, чем человеческий глаз и мозг. Мы ничем не можем их заменить. Судейство по сути своей является субъективным.
В чем же тогда ценность этой статьи? Вклад этой статьи в практическую фелинологию состоит в том, что названы существующие в судейской практике различные причины происхождения непреднамеренных судейских погрешностей и психологические механизмы, лежащие в их основе. Ранее они действовали как скрытый враг. Теперь враг разоблачен. Само собой разумеется, что легче бороться с видимым, чем невидимым врагом.
Рекомендуется к прочтению
Этот список книг рекомендуется для тех, кто желает более подробно познакомиться со специфическими темами, затронутыми в этой статье.
1. Governing Council of the Cat Fancy (1999). The official Standard of Points. Bridgewater: GCCF.
2. Gregory, R.J. (2000). Psychological testing (3rd Ed.). Boston: Allyn & Bacon.
3. Kolb, B. & Whishaw, I.O. (1996). Fundamentals of human neuropsychology (4th Ed.). New York: Freeman
4. Moormann, P.P. (1994). Involuntary bias when judging figure skating performance (Chapter 9). In P.P. Moormann (Ed.), Figure skating performance (p.p. 171-198). Leiden University (ISBN 90-9006862-7).
5. Pond, G. (1972). The complete cat encyclopaedia. London: Heinemann.
6. Tabor, R. (1991). Cats: The rise of the cat. London: BBC Books.
Хочется в бридинг играться - люби и ссаночки возить...(tidgi)
Аватар пользователя
Елка
 
Сообщений: 419
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 13:14
Откуда: Абакан

Re: Психология судейства кошек

Сообщение Кудрявцева » 17 май 2009, 11:02

А все-равно не очень понятно, как же они выбирают из двух одинаковых?
гуляю сама по себе
Аватар пользователя
Кудрявцева
 
Сообщений: 185
Зарегистрирован: 03 апр 2009, 09:49
Откуда: Красноярск

Re: Психология судейства кошек

Сообщение Ириадна Степанна » 13 июл 2009, 17:59

Взято с сайта http://www.rolandus.org/

Судейские системы
Peter Paul Moormann
эксперт AB RUI




В Англии или GCCF системе судьи имеют возможность сначала обойти всех экспонентов и составить впечатление об общем уровне выставки. Все экспоненты из выставочных клеток достаются стюартом и индивидуально оцениваются экспертом на специальном судейском столике на колесах. 4 лучших экспонента (количество может быть иным) выбираются и оцениваются более тщательно. Краткие примечания записываются по каждому выбранному коту отдельно, затем они расставляются по местам согласно результатам экспертизы. После этого принимается решение, присуждается сертификат кандидата в чемпионы либо отказывается в его присуждении. Сильная сторона английской системы - полная отмена факторов, которые могут повлиять на результаты экспертизы. Во время экспертизы владельцы животных покидают зал и возвращаются к своим любимцам только после объявления результатов судейства во всех классах. Коты абсолютно анонимны. Никакие предыдущие награды не могут украшать клетки до окончания экспертизы. Стюарт - единственный, кто теоретически может оказать влияние на эксперта. Кроме того, это очень быстрая система судейства. Письменные описания выполняются только для лучших котов после окончания экспертизы на основании тех кратких записей, которые эксперт сделал во время судейства. Однако, - это касается не только судейства, возвращение к записям - лишний повод довериться невольным искажениям памяти. С психологической точки зрения - это самая слабая часть английской системы. Отсрочка в исполнении описания; ограниченное количество письменной информации; сходство между выставляемыми животными - потенциальные источники искажения воспроизведенной информации и неадекватного описания животного. Эксперт вынужден делать письменное описание кота или кошки на основании своих кратких заметок и уже ускользающего виртуального изображения этого животного. Кроме того, вероятно, может произойти невольное наложение иных впечатлений от схожих экспонентов. Это к вопросу о недостатках английской системы. К счастью, это не имеет отношения к фактической оценке, т.к. непосредственный процесс присуждения мест и сертификатов заканчивается намного раньше составления письменных описаний.
В традиционной или континентальной системе каждый кот оценивается в своем выставочном классе и подробные описания выполняются для каждого экспонента. Обратная письменная связь эксперта с владельцем животного - сильная сторона континентальной системы. Однако это происходит за счет скорости судейства. В недалеком прошлом стюарт приносил кота или кошку в изолированную судейскую комнату. Это было требованием анонимности экспертизы. В настоящее время владелец выполняет функции стюарта и не может быть оспорен тот факт, что эффект владельца - это серьезный источник умышленных или неумышленных отклонений в судействе. Это наносит безусловный ущерб объективности и законности судейства. По большому счету, это крайне нежелательное развитие системы, которое делает ее слабой и уязвимой. Обычно эксперту во время работы доступны несколько выставочных клеток, расположенных за судейским столом. Лучшие животные (претендующие на сертификат) оставляются в этих клетках, остальные отпускаются. В конце судейства каждого класса 4ро лучших животных (количество так же необязательно) одновременно представляются стюартами или владельцами. Одновременное представление лучших животных стюартами или владельцами - преимущество континентальной системы. Это позволяет судье сравнить все стати лучших котов/кошек одновременно, и при этом меньшее количество информации восстанавливается из долговременной памяти. После этого эксперт расставляет животных по местам и решает, заслуживает ли сертификат кот/кошка, который стал Номером 1 в этом мини-соревновании.
Американская или ринговая система сопоставима с английской системой по скорости судейства. Ринговая система менее уязвима по "Эффекту предшественника", чем традиционная система, т.к. все представители одной группы животных находятся в ринге. Стюарты и владельцы не принимают участия в процессе экспертизы. Единственный помощник эксперта во время судейства - ринговый клерк. Косвенное влияние, которое клерк мог бы оказать на мнение эксперта, сопоставимо с влиянием стюарта. Выбор лучших животных аналогичен английской системе, но в американском ринге эксперт сам достает кота/кошку из клетки и осматривает ее без чьей-либо помощи. Неудобство и ринговой, и английской системы в том, что эксперт видит животное только либо в клетке, либо в собственных руках и не имеет возможности рассмотреть все его стати "со стороны". Поскольку во время проведения экспертизы судья одновременно осматривает только одного кота, - при выборе Лучшего кота в дальнейшем ему придется положиться на долгосрочное воспроизведение собственной памяти, которая может подвести его. Поскольку коты остаются в ринговых клетках и в момент их сравнения, возможна вероятность, что эксперт может стать жертвой однобокой оценки, например, только головы, т.к. тело, окрас и текстура шерсти будут скрыты за головой, а долгосрочная память может подвести в самый неподходящий момент. Письменные описания в ринговой системе не предусмотрены. По окончании экспертизы каждой группы животных, эксперт устно высказывает некоторые общие замечания по представленным животным, более подробно останавливаясь на лучших представителях группы (Best Cat & 2nd Best Cat).
Какая система лучше - решать читателю. Результат вашего выбора будет зависеть от цели, которую вы преследуете.
Если вам нравится судейство быстрое и динамичное, - ваш выбор должен быть сделан между английской и американской системами.
Если вам жизненно важно письменное описание лучших животных вместо устных разъяснений, в этом случае GCCF система вам подойдет больше, чем ринговая. В ринговой системе даются только устные описания, которые невозможно ни проверить, ни оспорить.
Если вы хотите получить письменные описания абсолютно на всех экспонентов выставки независимо от их качества, тогда вам больше подойдет европейская континентальная система.
Вы заинтересованы в объективной и надежной системе? В этом случае континентальная система вам не подойдет, она заслуживает безусловного неодобрения, начиная с анормального (неверного, ошибочного) разрешения владельцам самим представлять своих животных. Анонимности котов на континентальных выставках больше не существует, что является серьезным источником для любого вида судейских погрешностей.
Вам нравится большое количество призов и наград? Вам придется сделать свой выбор между GCCF и континентальной системой. Титулы или чемпионские сертификаты предусмотрены для различных уровней животных в соответствии с окрасом и породой. Континентальная система в этом имеет просто неограниченные возможности: кот/кошка в своей выставочной карьере могут подниматься вверх по наградной лестнице от CAC до CACIB, и до CAGCIB, и до CACE. Но… из-за возрастающего количества окрасных классов резко упала конкуренция на выставках, т.к. выставочные классы стали очень малочисленны. Зачастую один кот - в одном окрасе. Кот без очевидных дефектов или недостатков автоматически получит свой сертификат. Большое количество наград и дипломов, безусловно, греют душу и сердце владельца, но все-таки надо честно признать, что недостаток соревнования ведет к девальвации титулов.
В некоторых породах, таких как Мэйн-Кун и Норвежская Лесная, окрас шерсти отдельно не оговаривается в стандарте. Только тип, голова, тело и индекс окраса шерсти. Поэтому совершенно нелогично подразделять судейство этих пород по окрасным классам, что сейчас наблюдается по всей Европе. Это глупое правило должно быть отменено. По-моему мнению, стандарты для Мэйн-Кунов и Норвежской Лесной должны быть изменены таким образом, чтобы судейство окраса шерсти проводилось аналогично Турецкой Ангоре и большинству полудлинношерстных пород. Как альтернативный вариант, можно оставить стандарты без изменения, а судить Мэйн-Кунов и Норвежских Лесных по окрасным группам (solid, silvers, tabbies, bi-colours и т.д.). Тогда появилась бы конкуренция на выставках и, как следствие, разговоры о девальвации наград и титулов потеряли бы свою актуальность. В настоящее же время получение сертификатов на выставках является делом само собой разумеющимся.
В континентальной системе финальный конкурс Best in Show (BIS) является ключевым моментом. В этом смысле судейство европейского BIS можно сравнить с ринговым судейством. На рингах более ощутим дух соревнования, что делает их зрелищными, захватывающими и интересными. Однако есть одно огромное различие. В американской системе в ринге работает только один эксперт. В континентальном же BIS принимают участие несколько экспертов, что делает конечный результат менее субъективным. Как же бороться с субъективностью в ринговой системе? Так же, как и в случае окрасных классов (или открытых классах в Великобритании). В GCCF и в континентальной системе один и тот же кот на протяжении выставки оценивается разными судьями. Следовательно, существуют две методики, способные уменьшить элемент субъективности в судействе:
Либо, каждый раз оценку дает группа экспертов, как, например, в BIS, или
Каждый раз разные группы животных судит другой эксперт, как, например, судейство окрасных классов в породе или группы различных пород в ринге.
Философская формула "для каждой группы новый судья" связана с предположением, что животное не слишком изменяется за небольшие промежутки времени от судейства к судейству. Это вполне могло бы быть истинно, если бы не длина шерсти и общая кондиция. Однако, что еще более непостоянно, так это конечный результат при соревновании двух животных. Таким образом кот, получивший CAC у одного эксперта, вполне может проиграть соревнование у другого. Из вышесказанного можно заключить, что данная методика, уменьшающая субъективность, далека от идеала.
Учитывая те специфические характеристики животных, которые способны изменяться во времени, формула "конечная оценка на основе решения группы судей" является более предпочтительной. Подобная процедура широко применяется в таких эстетичных видах спорта, как фигурное катание и гимнастика. Причем, совместное судейство всех работающих на выставке экспертов в мире кошек (в случае BIS) менее усложнено, чем в упомянутых видах спорта, где для вычисления конечного результата применяются передовые статистические методы. Все коллегиальные судейства имеют общую цель: свести к минимуму человеческий фактор, отклоняющий результат судейства от объективной реальности, которую условно можно назвать нормой. В фигурном катании и гимнастике все оценки (что едва ли когда случается на выставках кошек) представляются аудитории. При подобной системе легко определить: оценки какого из судей в значительной мере отклоняются от нормы. При необходимости этому эксперту можно сделать выговор или приостановить его работу в судейской коллегии (невозможно себе представить подобное в мире кошек!). Однако уже поставленные оценки не могут быть изменены ни при каких обстоятельствах.


© МАЛК RUI. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с законом об авторском праве. В случае использования текстовых материалов ссылка на rolandus.org обязательна. В случае полной или частичной перепечатки текстовых материалов в Интернете ссылка на rolandus.org обязательна! Адрес электронной почты редакции rui@rolandus.org
Аватар пользователя
Ириадна Степанна
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 17:05

Re: Психология судейства кошек

Сообщение Ириадна Степанна » 13 июл 2009, 18:00

Выставочные стандарты
Их значение и интерпретация
Jean-Paul Maas
эксперт AB RUI



Harrison Weir - легендарная личность в истории фелинологии. Им была организована первая специализированная выставка кошек (1871 г.), он стал первым президентом первого клуба любителей кошек ("National Cat Club" в Британии, 1887 г.) и он же написал первые выставочные стандарты пород кошек (1889 г.). Он назвал их "Баллы превосходства" ("Points of Excellence"). Harrison Weir, должно быть, был весьма артистичным и проницательным человеком, обладающим тонким художественным вкусом. Практически на пустом месте в конце XIX века он написал стандарт персидской породы, который не потерял своей актуальности и по сей день.
С сохранившихся фотографий тех времен на нас смотрят коты, которые на сегодняшней выставке даже не могли бы претендовать на оценку "Очень хорошо". Как же он сумел увидеть (или предвидеть?) тенденцию развития персидской породы?
Как на заре развития фелинологии написал стандарт персидской породы, который за последующие сто лет развития и совершенствования породы принципиально и по сути своей не изменился?


1902 Persian Longhair black tabbies
NCC Champions

NCC Стандарт, " Баллы Превосходства ", 1889:
Голова круглая и широкая поперек и между глазами, среднего размера; нос достаточно короткий; уши обычного размера, но выгдядят маленькими в окружении длинных волос, которые так же должны быть длинными на лбу и губах.
* Grace Pond - сегодня она не занимается активной деятельностью, но в 60-ых, 70-ых и 80-ых годах прошлого столетия она была очень влиятельным человеком в международном фелинологическом движении. Она была экспертом AB (Allbreed) GCCF; президентом старейшего в мире клуба любителей кошек NCC ("National Cat Club"); организовывала очень представительные выставки в известном "Olympia Hall" в Лондоне, которые собирали до 2.000 экспонентов. Она написала ряд книг, посвященных кошкам. Сегодня многие из них устарели, но во время публикации были очень популярны и пользовались заслуженным авторитетом. "The Complete Cat Encyclopedia" - одна из них. (прим. Jean-Paul Maas) Даже если мы рассматриваем более поздние фотографии выставочных репортажей, наше уважение к стандарту Harrison Weir, написанному в 1889 году, только возрастает. В 1972 году, немногим более четверти века тому назад, Grace Pond *, одна из самых известных авторитетов в мировой фелинологии своего времени, опубликовала "The Complete Cat Encyclopedia" ("Полная энциклопедия Кошек"). Эта фундаментальная работа содержит иллюстрации "Лучших из Лучших" котов и кошек, представляющих британское любительское движение. В ней представлены исключительно Чемпионы и Гранд Чемпионы. Какой приговор мы могли бы вынести им на выставке сегодня? "Очень хорошо" большинству из них, некоторым, возможно, - "Отлично без присуждения титула". И не забудьте при этом, что Великобритания была ведущей европейской страной в разведении того времени, абсолютным и неоспоримым лидером в кошачьем любительстве.



1972 Persian Longhair black tabby
GCCF Champion

(Надпись к фотографии в "Полной Энциклопедии Кошек": "Великолепного типа голова с хорошо развитыми подусниками и хорошими смелыми глазами ".)
GCCF Стандарт персидской породы, 1976:
Голова круглая и широкая, с большим расстоянием между ушами, которые должны быть маленькие, аккуратные, хорошо закрыты шерстью у основания; нос короткий и широкий с отличным стопом. Щеки полные, наполненная морда, крепкий подбородок.
Анализируя персидский тип и стандарты различных организаций, вывод можно сделать один: все формулировки практически однотипны, но их интерпретация допускает необозримое количество взглядов и мнений. Проще говоря: много подобного в формулировках - много различий в интерпретациях.



2000 Persian Longhair black tabby
CFA Grand Champion

CFA Show Стандарты, 2000:
Голова круглая и массивная с большим, широким черепом. Круглое лицо с кругло очерченной костной структурой. Нос короткий, курносый и широкий со стопом, расположенным между глазами. Маленькие уши, закругленные на концах, наклонены вперед и у основания закрыты шерстью. Стоят далеко друг от друга и низко на голове, вписываясь (не искажая) в округлый контур головы.


Стандарты
Механического прочтения или автоматического заучивания стандарта явно недостаточно, чтобы можно было выходить на ринг судить животных. По большому счету каждое положение стандарта может быть "многозначно истолковано" и не должно быть больше, чем "лейтмотивом" в понимании и восприятии каждого конкретного животного. Недаром каждое издание "Show Standards" ("Выставочные стандарты") американской Ассоциации Любителей Кошек (CFA) начинается с предисловия Jean Singer, которая говорит следующее:
"Ни один стандарт не может и не должен с точностью до последнего миллиметра описывать длину вибриссов, пытаясь построить математически-точную модель кошки. Природа не занимается клонированием - не стоит к этому стремиться и нам. Стандарт - это объективный и профессиональный наставник, который позволяет проявиться в работе собственному вкусу судьи и присущему ему чувству пропорций.
Так композитор помимо нотной записи своего произведения записывает и дополнительные пояснения (темп, характер, стиль) музыканту-исполнителю, полагаясь на собственный вкус и профессиональную виртуозность последнего. По сути, композитор пишет "стандарт", в который исполнитель должен "вдохнуть жизнь" и превратить нотную запись в нечто живое и прекрасное. Предназначение эксперта аналогично роли музыканта-исполнителя. Он не должен рассматривать кошек, как механическое объединение головы, тела, ног, хвоста, на которое можно составить математически-точное техническое описание, - он должен, руководствуясь стандартом, через призму собственного вкуса и личной индивидуальности увидеть и оценить живую и прекрасную кошку. Есть вещи, которых никогда не допустит хороший музыкант: он никогда не исказит смысл произведения и не исполнит медленно для быстрого или громко для нежного. Так и хороший эксперт никогда не истолкует грубое прекрасным или короткое длинным, хотя эти термины всего лишь относительны, а не абсолютны. Например, насколько длинен "длинный" или насколько высок "высокий"? Это область, в которой царствует искусство интерпретации..."
Таким образом, стандарт не является судейской Альфой и Омегой. Он не определяет живую кошку, но должен послужить точкой отсчета в работе эксперта с кошкой.


Шкала баллов.
Находим ли мы основополагающие принципы судейства в шкале баллов, предваряющей каждый стандарт? Формируют ли они точный критерий, по которому мы в состоянии оценить достоинства и особенности каждой кошки?
Нет, они просто не в состоянии сделать этого по нескольким причинам. Во-первых, потому что есть нечто, неподдающееся измерению или скрупулезному анализу, - это то, что в судейском лексиконе носит название "Show Condition" ("Выставочная кондиция"), которая, в свою очередь, подразумевает различные требования к разным животным. Многие даже опытные экспоненты думают, что само понятие "Выставочная кондиция" означает не больше, чем "Чистый, без блох и колтунов". Но это абсолютно не так!
Давайте еще раз прислушаемся к мнению Jean Singer: "Выставочная кондиция - это зеркало, отражающее кошку в целом. Здоровье, питание, забота, уход, условия жизни, наследственность - все это фрагменты пьесы под названием "Жизнь кошки", которые в исполнении владельца складываются в единую композицию "Выставочная кондиция". Выставляемая кошка должна демонстрировать прекрасную выставочную кондицию и должна быть безупречно чистой. Отличный груминг должен усиливать естественную красоту кошки, подчеркивая при этом характерные особенности породы. Выставочная кошка должна обладать прекрасным выставочным темпераментом и быть снисходительно-восприимчивой к процедуре судейства. Стабильно-спокойное отношение к выставочной атмосфере позволяет судье показать кошку в наиболее выгодном свете, акцентируя внимание на ее достоинствах. Общее здоровье и темперамент кошки отражаются в ее ясных глазах, блестящей шерсти и дружелюбном отношении к процессу судейства. В движении кошка демонстрирует характерную грацию и красоту, естественную для породы. Во время работы эксперт не только осматривает кошку, но и его руки "записывают, стенографируют" размеры и формы костной структуры, мышечного тонуса и общего сложения кошки (пропорциональности и баланса всех статей кошки.) "Память" рук не менее важна "памяти" глаз."
Во-вторых, потому что очень мало общего между различными статями кошки, чтобы можно было однозначно начислять или снимать баллы в отношении каждого из положений стандарта.
И последнее, ни один (или ни одна) из живущих котов (или кошек) не заслуживает 100 баллов по 100-бальной шкале. Стандарт - это не описание живой кошки. Это эстетический идеал, а по определению идеал должен оставаться вне досягаемости.
Итак, эксперт во время судейства вычитает немного здесь и немного там из общего количества баллов. Сколько? Хорошо, если эксперт считает, что кот достоин титульного сертификата и в присуждении последнего нет проблем. Но давайте предположим, что на экспертизу представлено десять животных в одном классе. Теперь позвольте предположить, что каждый из них в отдельности достоин титульного сертификата. Но победить-то может только один! Ах, если бы судьи могли разместить кошек за импровизированной шкалой баллов, которая бы показала различия в долях баллов по каждой из статей кошки... Но это была бы только призрачная и поверхностная точность. Шкала баллов, - не более, чем индикатор значимости различных статей кошки.


Генеральная линия
* В связи с этим мне хотелось бы привести отрывок из повести "Год в чужих краях" русского писателя и историка Михаила Погодина: "Всякий вправе, следуя своему естественному врожденному чувству, сказать про себя, а другим разве на ухо: это мне нравится, это мне не нравится: de gustibus non est disputandum. Беда только, если всякий начнет умничать, доказывать и учить, не учась, почему ему нравится одно, а не нравится другое; беда, если он еще вздумает спорить, настаивать на своем мнении". (Прим. переводчика) Вывод мы можем сделать один: любые сколь угодно детализированные стандарты дают только "много-поддающийся толкованию" лейтмотив, а сколь угодно детализированная шкала баллов не больше, чем весьма неопределенная и относительная генеральная линия.
Где же истина? Не означает ли это, что процесс судейства - это индивидуальное выражение индивидуального вкуса? Ведь не подлежит сомнению старая истина: "De gustibus non est disputandum" - "О вкусах не спорят"?... *
Я думаю, что в нашем случае все не так просто. Несмотря на все положения стандарта, которые не могут быть взвешены или измерены, судейство должно быть достаточно согласованным. Что требуется, чтобы мнения судей кардинально не расходились? В каких пределах и с каким допуском хороша однозначность в процессе судейства?


Как судят судьи?
Как судят судьи? Они интерпретируют стандарты и шкалу баллов. Без стандартов и шкалы баллов судейство в принципе невозможно. Но и одной теории для судейства явно недостаточно. Обязательна и необходима постоянная практика. Судейство - это ремесло. Оно может быть постигнуто только на основе серьезного изучения и постоянного наблюдения, подкрепленных самостоятельной работой. Именно поэтому судьи независимых ассоциации Голландии и Франции называют себя "гильдией".
Правильная концепция понимания стандартов неразрывно связана с текущим моментом. Она должна постоянно согласовываться с тенденцией современного развития породы. Согласовываться не только между судьями, но и непосредственно с заводчиками. Особенно с заводчиками, потому что можно допустить, что разведение возможно без судей, но без заводчиков оно точно невозможно.
Правильная интерпретация стандарта достигается путем конструктивного диалога между судьями и заводчиками. От теплоты и доброжелательности этого сотрудничества зависит возможность познания очень важных моментов в современном развитии породы. В эти моменты власть судейского решения отдыхает в равноправном общении с заводчиком. Возможно, такое встречается не так уж часто, но такие "моменты истины" бесценны.


Единообразие в судействе
Три вопроса осложняют решение этого вопроса. Во-первых; желательная степень единообразия в процессе судейства. Когда мы говорим относительно желательного единообразия относительно решений, принимаемых разными судьями, мы отнюдь не подразумеваем, что их приговоры должны походить друг на друга подобно Тру-Ля-Ля и Тра-Ля-Ля.
Если бы все судьи судили одинаково, не было бы необходимости регулярно организовывать выставки кошек, которые мы постоянно проводим. Было бы вполне достаточно, чтобы кот или кошка время от времени оценивались одним путешествующим судьей. Или, еще лучше, существовал бы специальный сканер для животных. В таком случае, вся данные о животном поступали бы в Центральный компьютер, обрабатывались, начислялись бы баллы, места и титулы и все это безлико, но аккуратно выдавалось на печать. А сами выставки кошек превратились бы в обычные "представления".
Если нас не прельщает подобная перспектива, то единообразие в судействе не может означать больше, чем "соглашающийся в принципе", вследствие чего неизбежно некоторое расхождение в судействе. Для того, чтобы узнать, что является нормой и насколько допустимо "некоторое" расхождение во мнениях в судействе, судьи и заводчики должны постоянно встречаться и проверять в совместной работе свою точку зрения. А способствовать этому будут проводимые выставки и новые животные на выставках.
Чем хорошо наше увлечение? Я лично считаю, что новые знакомства и общение "person-to-person" являются наиболее значимым достоянием нашего хобби. Я привык думать о кошатниках, как о самых счастливых людях, которым в жизни выпало счастье благодаря любви к кошкам встретиться, познакомиться и подружиться с теми, с кем мы могли разминуться на дорогах жизни и никогда не узнать, что в этом мире ЕСТЬ близкая и родственная тебе душа.
Но если вернуться к музыкальным метафорам, к которым так часто обращалась заводчик, фелинолог и композитор Jean Singer, мы должны стремиться петь в одном ритме. Другими словами, наше общение должно располагать к искренним, добрым и открытым отношениям.


Здоровье и наследственность
Второй вопрос касается здоровья и репродуктивных характеристик породистых кошек. Идентичны ли выставочные качества животных с их воспроизводительными возможностями и если нет, то так ли уж нам нужны выставки и судейские оценки? Другими словами: несут ли судьи ответственность за качество потомства выставляющихся животных?
Безусловно, судьи наравне с заводчиками несут свою долю ответственности за здоровье и репродуктивные качества выставляющихся животных. Однако никакой судья не может (и не должен) сделать больше, чем ему предписано стандартом. А в любых стандартах имеется список основных пороков и недостатков, который достаточно строго и ответственно указывает на непригодность к племенному разведению. На судейском столе эксперт не может оценить степень инбридинга, практические показатели плодовитости у кошек или процент "неудачных" спариваний у котов, не может узнать несут ли животные какие-либо наследственные заболевания и передают ли их потомству, и так далее и т.д. ... Но эксперт своей работой и своими решениями обязан обратить внимание заводчиков на проблемы, характерные для животного. Здоровье, анатомическое соответствие стандарту, красота, темперамент остаются важными признаками породистой кошки.
И небольшое мое личное наблюдение. Достаточно часто можно столкнуться с мнением, что животные посредственного типа также могут быть включены в программы разведения, поскольку выставляющиеся животные достойны выставочных титулов со всеми вытекающими последствиями... Не верьте этому! Как часто бывает и в жизни, в этом утверждении есть крошечная доля правды, замешанная на большой лжи и щедро приправленная лицемерием.


Досуг или спорт?
Итак, мы подошли к третьему, наиболее сложному вопросу. Разведение выставочных животных..., что это? Досуг или спорт? Если мы действительно обеспокоены здоровьем наших питомцев и любим их за характер и независимый нрав, то мы должны отказаться от племенного разведения и все свои усилия направить на рождение здоровых, ласковых, энергичных котят и разводить их исключительно в качестве домашних компаньонов независимо от породы. И если бы мы поступали именно так, то наше хобби было ни чем иным, чем полезным и прятным досугом.
Но если мы не хотим ограничиваться обычным размножением и нам интересно (или мы просто уже не можем без этого?) заниматься племенным разведением выставочных животных и представлять результаты своей работы на выставках среди других единомышленников-заводчиков, то у нас просто не остается другого логического выбора, чем продвижение к идеалу. Главное, чтобы при продвижении вперед не забывать о стандартах и вовремя отказываться от нежелательных побочных эффектов. Для этого внутри ассоциаций должны существовать правила, определяющие границы, которых мы должны придерживаться. Самое главное, должны быть строго и серьезно определены направления работы с породами, имеющими наследственные пороки. При такой точке зрения разведение выставочных животных становится спортом.
Но ни одна, ни другая точка зрения не имеют никакого отношения к истине. Разве что одни смогут чуть более обоснованно высказать свои доводы в поддержку своей позиции. Но все это ложь и вранье. Правда заключается в творении. И в связи с этой концепцией правда всегда остается вне досягаемости. Это, однако, не освобождает нас от ответственности настойчиво ее искать. Это одновременно и бросает нам вызов, и окружает особым шармом наше хобби.


© МАЛК RUI. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с законом об авторском праве. В случае использования текстовых материалов ссылка на rolandus.org обязательна. В случае полной или частичной перепечатки текстовых материалов в Интернете ссылка на rolandus.org обязательна! Адрес электронной почты редакции rui@rolandus.org
Аватар пользователя
Ириадна Степанна
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 17:05

Re: Психология судейства кошек

Сообщение Ириадна Степанна » 13 июл 2009, 18:01

Баланс и выстовочная кошка
Betty White
эксперт AB CFA



Пожалуй, самое важное при обсуждении любого вопроса - достижение единого понимания по существа дела. Всегда очень важно говорить с собеседником или оппонентом на одном языке. Допустим, мы хотим обсудить значение баланса в восприятии выставочной кошки. Несомненно, слово "баланс" всем знакомо и понятно, но всё-таки давайте вспомним значение его вне мира кошек. Сразу приходят на ум: равновесие противоположных вещей, баланс сил, балансирующий на бревне гимнаст. Мы знаем о необходимости баланса в нашей жизни, к тому же постоянно слышим, например, о торговом дисбалансе. Для того чтобы осмыслить понятие баланса в фелинологии, следует вникнуть во все тонкости этого термина, потому что баланс является одной из самых существенных составляющих при описании великолепных выставочных кошек.
Баланс - французское слово, в буквальном переводе означающее весы, в более широком смысле - равновесие, маятник, соотношение сил. Определение баланса как пропорциональности применимо к одним породам, но требует уточнения по отношению к другим. Поэтому термин "баланс" легче понять, обладая знанием стандартов пород и ясным пониманием того, что эти стандарты пытаются до нас донести.
Начнем наш разговор с любимой и популярной персидской породы кошек. Баланс, применительно к персу, означает короткие и округлые формы с тяжёлым костяком. Любое отклонение от этих параметров портит всё впечатление. Как короткое тело необходимо для общего восприятия округлости, так и круглый широкий череп с короткой массивной шеей, пропорциональный короткому телу, требует для равновесия и короткого хвоста.
Рассмотрим пример противоположных качеств, вспомним об ориентальных кошках, у которых особое значение придаётся длине. Лёгкий костяк, покрытый крепкими мускулами, подчеркивает длину и гибкость туловища. Длинная голова гармонирует с длинным телом и ногами, длинная шея прекрасно сочетается с длинным хвостом. Именно такую сбалансированность пропорций требует стандарт ориентальной породы. Здесь понятие "баланс" представлено в классическом его виде, когда длинная голова, длинное тело и высокие ноги распределяют вес наподобие качелей-весов.
В породах, стандарт которых описывает крайности (длинный или короткий) баланс более очевиден, но достигнуть его трудно: когда рождается помёт экзотов, то оказывается, что у котёнка с самой хорошей головой длинное тело, а тот, у кого коренастое (cobby) тело, имеет длинный нос; у сиамского котёнка с прекрасным хвостом едва заметна шея, в то время как у котёнка с отличной головой и шеей - бурманский хвост.
Гармонично сложенного абиссинца можно, по справедливости, избрать образцом для остальных пород в отношении баланса. В этой породе всё должно быть умеренным, согласно нашему представлению о балансе. Стандарт гласит, что абиссинка - кошка плавных очертаний, отличных пропорций, прекрасно физически сбалансированная и имеющая ровный характер. Перед вами порода, в которой крайности должны быть отвергнуты, они просто неуместны. Вместо того чтобы выискивать соответствие крайностей (длинный или короткий) отдельных деталей, нужно стремиться к их гармоничному среднему сочетанию, из которых и слагается, в конце концов, совершенная форма. Одни параметры абиссинца (и сомали) дополняют другие, и все они идеально сбалансированы между собой.
Необходимо отметить, что во всех экстремальных породах (т.е. тех, в которых преобладают либо "длинные", либо "короткие" характеристики) или промежуточных, к которым относятся абиссинцы и сомали, особое значение придаётся общей симметрии. Эти породы являют собой выдающийся пример абсолютного баланса разных статей кошки. Неповторимые персы или экзоты структурно коротки по всем статям, замечательные восточные кошки структурно длинны везде. Уникальные же абиссинцы или сомали в идеале должны быть структурно средними по всем параметрам (лучшие из них настолько совершенны, как и действительно лучшие во всех породах, но это совсем другая история).
Баланс в других породах не так очевиден, но пропорциональность желательна и в них. Голова всегда должна соответствовать телу. В случае же, когда вопрос касается мэнкса, или скоттиш-фолда, то всё обстоит несколько иначе. Глубина бока у мэнкса в сочетании с широкой грудью требуют немаленькую голову - она должна уравновешивать такое тело. Сильные и длинные задние ноги вместе с округлым крестцом, наглядно подчеркивающие бесхвостость, должны быть сбалансированы с головой, широкой грудью и очень короткими широко стоящими передними ногами. Баланс мэнкса, безусловно, более сложен для визуального восприятия, но, тем не менее, он существует. Такой баланс парадоксально асимметричен, но всё же - это баланс, даже без наличия равных составляющих.
Тело скоттиш-фолда должно быть средней длины, округлое, крепко сбитое на ногах средней длины. Известно, что голова (55 баллов) и хвост (20 баллов) в этой породе чрезвычайно важны для качественной характеристики породы, на тело же отпущено всего 10 баллов. 10 баллов или не 10, но именно такое тело необходимо для гармоничного сочетания с формой головы скоттиш-фолда и именно оно предопределяет нужную длину хвоста для общего баланса в этой породе. Пропорции тела и хвоста шотландцев требуют для гармоничного восприятия и соответствующую голову.
Иначе обстоят дела у девон рексов. Здесь становится ясно, что мы имеем дело с непропорциональными чертами, создающими облик эльфа. Значит, баланс должен означать кое-что иное - не так ли? Как уравновесить необычные особенности головы (огромные уши, крупные глаза) с остальными статями кошки? Давайте попробуем расширить грудную клетку на стройном, среднего размера теле, а затем удлиним ноги. Длинной шее в этом случае будет соответствовать длинный хвост и, ву-а-ля! - перед нами девон, визуально сбалансированное животное (а попробуйте удлинить тело так, чтобы ноги выглядели более пропорциональными по отношению к нему, - и голова девона сразу станет слишком тяжёлой для такого тела). Итак, в данном случае, баланс опять имеет первостепенное значение, но он снова совершенно асимметричен.
А как насчет корнуэльского кузена девон рекса? Если абиссинец вполне гармоничен под характерно окрашенной, тонкой и шелковистой шерстью, то корниш рекс, покрытый короткой, чрезвычайно мягкой, равномерно волнистой шерстью, достигает баланса окольными путями. Относительно маленькой круглой голове в форме яйца соответствует длинное стройное тело, изогнутое в виде арки. Такое визуальное сжатие заставляет ноги корниш рекса казаться ещё более длинными, чем они есть на самом деле, - создаётся иллюзия довольно сильных, мускулистых бёдер, а голова вписывается в единый гармоничный облик. Высоко поставленные уши визуально увеличивают рост животного: кажется, что кот постоянно стоит на цыпочках. Корниш Рекс больше любой другой породы кажется лёгким, как пушинка, но на самом деле это не так. Естественное повторение очертаниями нижней части тела изогнутой линии спины создаёт впечатление, будто бы кошка едва касается поверхности, на которой стоит. Настоящий структурный баланс в этой породе можно сравнить с внешностью русалки, которая, искажая природу, всё же очаровывает нас своим обликом.
Японский бобтейл - продолжение вариаций на тему "не верь глазам своим", ибо глаза действительно видят невозможное. Худое мускулистое длинное тело (не кобби) имеет большое значение для общего баланса. Стандарт бобтейла дышит изяществом, но всё-таки главное - баланс: треугольная голова, высокие скулы, параллельные линии носа. Необычной формы хвост красиво подчёркнут длинными, характерно угловатыми задними ногами. Баланс у бобтейла может нарушаться из-за тяжести костяка и кондиции. Даже тогда, когда пропорции правильны, всё может быть потеряно из-за слишком большого веса и тяжёлого костяка. В некоторых породах баланс возможен и без изящества (и они от этого ничего не теряют), но для японского бобтейла правильные пропорции без изящества губительны.
Особенности баланса в бурманской породе очевидны, раньше ее даже называли "круглой коричневой". Бурма - средняя кошка с компактным телом, округлой грудью и ногами, дополняющими этот облик. Круглая голова на хорошо развитой шее уравновешивается хвостом средней длины. Здесь не видно никаких отклонений от общего понимания баланса. Бомбей, из-за своего родства с бурмой, также является породой округлых форм, в которой баланс заложен в самом описании тела: "ни мал, ни велик". В данном случае акцент сделан на пропорциональности и мы видим картину классической сбалансированности.
В CFA имеется много других пород, которые достигают баланса вышеупомянутыми путями.
Однако мне кажется неправильным завершить наш рассказ без необходимых объяснений необычайно важного значения баланса. Мы рассуждаем о различных его проявлениях, потому что равновесие - базовое понятие нашей культуры. Мы не просто говорим о балансе, - мы видим его, можно даже сказать, что мы чувствуем его. Баланс - это нечто правильное и завершённое, не слишком большое и не слишком маленькое. Уравновешенность - таково определение нормального психического состояния человека. Понятие "равновесие" соответствует древнегреческому золотому сечению, и оно является неотъемлемой частью представления западной цивилизации о понятии гармонии.
Теперь мы видим, что "баланс" в применении к породистым кошкам - это такое понимание внешнего облика, когда животное структурно совершенно и поражает нас полной соразмерностью своего облика.


© МАЛК RUI. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с законом об авторском праве. В случае использования текстовых материалов ссылка на rolandus.org обязательна. В случае полной или частичной перепечатки текстовых материалов в Интернете ссылка на rolandus.org обязательна! Адрес электронной почты редакции rui@rolandus.org
Аватар пользователя
Ириадна Степанна
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 17:05

Re: Психология судейства кошек

Сообщение Ириадна Степанна » 13 июл 2009, 18:01

Усовершенствование и выставочная кошка
Betty White
эксперт AB CFA


Какое ёмкое слово - усовершенствование, означающее улучшение, рафинирование, повышение качества, очищение! Как имя существительное, оно говорит о состоянии или качестве того, что должно быть очищено, освобождено от примесей, доведено до совершенства. Нам вполне ясен смысл этого слова, когда мы говорим о нефти, сахаре, муке или металле. Мы прекрасно представляем, о чём идет речь, рассуждая о художественной концепции или даже о людях (вспомним утончённую Одри Хепберн или нашу современницу Николь Кидман). Но понимаем ли мы друг друга, когда обсуждаем усовершенствование выставочных кошек? Более того, означает ли "усовершенствование" для всех пород одно и то же? И да, и нет.
У персов или мэйн кунов само понятие усовершенствования практически не связано с размером, но зато подразумевает достижение завершённости и совершенства всего облика. В восточной же группе усовершенствование непосредственно связано с размером, и в ещё большей степени - с изяществом. Несложно сравнивать усовершенствованных ориентала и мэйн куна, если мы ясно и точно понимаем, как должна выглядеть идеальная кошка каждой из этих пород, т.е. к чему мы стремимся. Вся суть селекционной работы с выставочными животными состоит в том, чтобы, начав с несовершенного приблизиться к совершенству, добившись породных чистоты и стиля. Процесс можно сравнить с тем, как талантливый ювелир превращает природный серый бугристый алмаз в сверкающий, потрясающей красоты бриллиант. Полагаться в вопросах разведения породистых кошек на матушку-природу - нонсенс. Именно сознательное и продуманное усовершенствование призвано устранять неправильности и недостатки, которые возникают на пути к достижению идеала в различных породах кошек.
Усовершенствованный перс - это, прежде всего округлые формы, тяжёлый костяк и красивые, выразительные, круглые глаза. Усовершенствованная бурма, подобно персу, являет собою сочетание округлых форм, милого выражения лица и больших глаз, но на характерном компактном теле. В сиамском и балинезийском стандартах идеальную кошку выделяют длина, изящество и эффектный окрас. Усовершенствованный мэйн кун, сохранив размеры, особенную шерсть и природную мощь своего далёкого предка, приобрёл черты истинного аристократа кошачьего племени.
Весь фокус процесса усовершенствования состоит в том, что лучшие черты необходимо объединить в одной кошке, т.е. выдающееся животное должно демонстрировать высшую степень совершенства. Иначе говоря, усовершенствованная выставочная кошка должна быть практически зеркальным отображением своего стандарта, имея лишь немногие незначительные недостатки (ведь идеал, как известно, недостижим). Верно? Очень близко к истине, но всё-таки не совсем правильно.
Усовершенствование персов весьма сомнительно, если недостаёт общего впечатления округлости или нет сладкого выражения лица. То же касается и усовершенствования ориенталов: правильные размеры уже не так важны, если кошка не выглядит изысканно-изящной. Ориенталу с отличным костяком, но с неправильными пропорциями будет недоставать совершенства, если его тело окажется коротковатым. Точно так же более длинная кошка, но с тяжелым костяком, будет выглядеть грубой. Для усовершенствованного девон рекса губительным будет всё, что может исказить его характерный облик эльфа.
Скорее всего, усовершенствование - это стремление выявить истинную сущность породы. Но и это определение не совсем точно, потому что есть кое-что еще…
Все качественные характеристики животного должны согласованно сочетаться между собой, т.к. баланс - это пропорциональность, помогающая восприятию любой породы. Тем не менее, визуальный баланс как основная цель может оказаться колоссальным обманом без истинного усовершенствования. Например, коренастый перс с круглой головой, короткими ногами и пышным хвостом, конечно, будет выглядеть гармонично, но впечатление легко может рассеяться, если окажется, что костяк недостаточно крепок, шерсть не шелковистая или нет сладкого выражения лица. Ещё один пример: может ли у сиамской кошки короткая голова уравновешивать короткое тело? Вполне допустимо, может быть, это будет даже весьма симпатичная кошка, но никак не выдающаяся сиамская кошка. То же относится и к усовершенствованному японскому бобтейлу. Японский бобтейл - кошка ровных линий, со стройным туловищем и точеными чертами лица. Но, если отсутствует характерный косой разрез глаз или тело слишком тяжелое, то о совершенстве не может быть и речи. На самом деле, чрезмерный вес сводит на нет усовершенствование в любой породе, но особенно губителен он для пород с тонким костяком.
Все эти нюансы действительно затрудняют чёткое и ясное понимание определяющей индивидуальности каждой из пород. В случае с восточной кошкой мы не можем восхищаться длинным телом и головой, не обращая внимания на шерсть и окрас, у перса нас не могут привести в восторг прекрасные голова и шерсть в сочетании с длинными "ногами манекенщицы". Чёткое, с изумительным контрастом пятно правильной формы у оцикета не может нас порадовать на коротком, рыхлом теле. Отличный тип абиссинца (с остановкой дыхания от восторга) никак не воспринимается, если окрас посредственный, а сама шерсть - среднего качества. В американском короткошерстном коте просто приводит в отчаяние диссонанс мощного, похожего на грузовик тела и слабых челюстей, не способных даже схватить добычу!
Цель разведения - улучшение всех статей и, желательно, с каждым поколением. Гармония достигается, когда животное отражает стандарт своей породы таким образом, что способно поразить нас, как произведение искусства. Это - сумма соединённых в целое отдельных достоинств кошки, в которую вдохнуло жизнь волшебное слово усовершенствование.
Когда мы сами непосредственно работаем над усовершенствованием или просто размышляем о нём, у нас складывается собственное понимание того, что именно способно вызвать восхищение при виде выдающегося животного. Представление о красоте сугубо индивидуально и достаточно сложно, чтобы выразить это словами. Но, тем не менее все, кто давно бороздит просторы фелинологии, неизбежно и с потрясающим единодушием реагируют на выдающихся животных. Действительно такие кошки всегда отличаются неким необъяснимым компонентом, изюминкой, которая (в нашем понимании усовершенствования) подходит их породе.
Если попытаться одним-единственным словом описать выдающегося абиссинца, то это было бы слово царственный. Очень важно, что это слово даже присутствует в стандарте абиссинской кошки! Для кошки этой породы требуется не только идеальная сбалансированность всех статей и темперамента, но и характерная горделивая осанка, приковывающая наше внимание. Абиссинцы выглядят потрясающе самоуверенными и, подобно правящему монарху, всегда умеют держать ситуацию под контролем. Они - воплощение совершенства.
Усовершенствованный японский бобтейл - это ожившее восточное искусство. Стройное изящество линий и плавные контуры в сочетании с прямыми - все это создает особый эффект, который нам, жителям Запада, кажется экзотическим.
В сиамской и родственных ей породах усовершенствование имеет непосредственно выражается в изяществе линий. Изящество балерины проступает в изысканной простоте ее визуально-тонких чистых очертаний ее тела. Лучшие представители сиамской породы передают ту же изящную удлиненность линий: длинные конечности дополняются параллельными контурами тонкого трубообразного тела, покрытого такой короткой шерстью, что она абсолютно не искажает общего впечатления танцующей балерины, воплощённой в образе кошки.
Мэйн куна до сих пор характеризуют как грубоватую массивную кошку. Первоначально эта рабочая порода существовала в суровых погодных условиях, поэтому хрупкого костяка вы здесь не найдете. Усовершенствование мэйн кунов - это стремление получить у них максимально выразительные глаза, привлекательную и сбалансированную голову, шелковистую шерсть и добиться уравновешенного, доброжелательного характера, при которых размер перестает иметь первостепенное значение. Лучшие мэйн куны - усовершенствованные - напоминают прекрасно воспитанных леди и джентльменов со своим собственным понятием о респектабельности и солидности.
В заключение ещё раз вспомним об усовершенствованных персах. Определения "массивный, кобби, круглый, короткий", которые употребляются для описания идеального перса, могут показаться несовместимыми, если рассматривать прямое значение этих слов. Но мы, любители кошек, понимаем их смысл шире и лучше. Что может быть совершеннее круга, самой простой и гармоничной математической фигуры? Прекрасный усовершенствованный перс, контуры которого смягчены длинной и густой шерстью, что очень важно, завоевывает наши сердца своими большими, выразительными глазами, придающими лицу милое и сладкое выражение.
Усовершенствование, ради которого трудятся заводчики различных пород, применяя свои собственные методы и приёмы, является последним штрихом в получении выдающейся выставочной кошки. Как нельзя более уместны в этом случае слова: "Здесь поработал человек".


© МАЛК RUI. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с законом об авторском праве. В случае использования текстовых материалов ссылка на rolandus.org обязательна. В случае полной или частичной перепечатки текстовых материалов в Интернете ссылка на rolandus.org обязательна! Адрес электронной почты редакции rui@rolandus.org
Аватар пользователя
Ириадна Степанна
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 17:05

Re: Психология судейства кошек

Сообщение Ириадна Степанна » 13 июл 2009, 18:02

Наградить или не наградить, вот в чем вопрос...
(Принятие решения при судействе кошек)
Peter Paul Moormann
эксперт AB RUI,


Так же, как когда-то шекспировский герой останавливался перед дилеммой "Быть или не быть? Вот в чем вопрос!", так и работающий на выставке эксперт иногда в отчаянии готов воскликнуть: "Наградить или не наградить? Вот в чем вопрос!". Эта, подчас неразрешимая задача возникает в момент, когда эксперту необходимо окончательно определить: соответствует или не соответствует кот (или кошка) титульному сертификату или иной награде: Best of Breed или Best in Show. В процесс принятия решения вовлечены три персоны: непосредственно сама кошка - главное действующее лицо, владелец животного и эксперт.
Сама кошка особенно не станет беспокоиться о результате до тех пор, пока не будут ущемлены ее личные права. Если, несмотря на предупреждения, мы нарушим границы её суверенитета, она, не стесняясь, применит свое секретное оружие, скрытое под покровом обаяния и мягкости: например, острые когти и опасные зубы. Почувствовав для себя угрозу, она может даже напасть на эксперта. Поэтому кошек всегда надо осматривать и оценивать учтиво и уважительно. Если эксперт доброжелателен и грамотно осматривает хорошо воспитанного кота или кошку, то большинство из них умеют в полной мере продемонстрировать всю свою красоту. Кошки способны подчас вести себя во время судейства, как настоящие манекенщицы. Иногда возникает впечатление, что они просто намерены соблазнить эксперта.
Но… У каждого свидетеля и очевидца экспертизы существует в воображении свой идеал красоты. С точки зрения эксперта, идеал красоты формируется и воспринимается согласно стандарту. По мнению экспонента (вполне вероятно), - идеал соответствует ослепительной красоте выставляемого животного. Все мы знаем, что владелец любит своё животное и гордится им. Это замечательно!... Однако точно так же всем известно, что любовь может быть слепой, а это мешает признавать недостатки и несовершенства своего любимца. Все владельцы различны по теоретической подготовленности и психологической готовности заметить и оценить сильные и слабые стороны своего собственного животного.
Опыт судейства на выставках кошек и всестороннее знание стандартов - определяющий фактор, подтолкнувший меня к написанию данной статьи. Особенности человеческих личностей - другая причина, которая также была мне небезынтересна.
Для некоторых экспонентов мнение судьи всегда есть истина в последней инстанции, для других - только до тех пор, пока оно совпадает с их ожиданиями и пониманием стандарта. Например, до тех пор, пока ИХ кот получает титулы и побеждает; похоже, что слова "проигрыш" просто нет в их лексиконе.
Эта статья посвящена рассмотрению отказов в награждении животных во время судейства. Завершает её описание пяти случаев из моей судейской практики, рассмотренных с точки зрения индивидуальной реакции на разочарование от безрезультатного выступления на выставке.


Дефекты, недостатки и отношение к ним
Вначале рассмотрим тенденции подхода различных фелинологических ассоциаций к вопросу о дефектах и недостатках (физические дефекты, классификация недостатков, требования к окрасам, выставочная кондиция, агрессивность, и т.д.).
Governing Council of the Cat Fancy (GCCF), Великобритания
Англичане составили стандартный для всех пород перечень недостатков, детально продуманныё и имеющий завершенный вид. Общий список разбит на отдельные классы, первый из них касается размера и кондиции. Эксперт должен отказать в сертификате или первом месте в классе котят любому животному, не находящемуся в отличной физической кондиции, а также слишком мелкому для своего возраста или породы. Кроме того, существует единый список физических дефектов, который относится ко всем породам без исключения:
вислоухость (folded ears), именно поэтому в GCCF не признаны скоттиш фолды;
любые углубления или выступы на черепе (any depressions or protrusions of the skull);
заворот век (entropion);
постоянное косоглазие (permanent squint);
уменьшенное ноздревое отверстие (reduced nostril aperture);
чрезмерное углубление на переносице (стоп), (exaggerated depression of the nasal bridge (stop));
неправильное расположение зеркальца носа (abnormal position of the nose leather);
заметный перекус или недокус (noticeably undershot or overshot of the jaw);
неправильный наклон клыков (abnormal angulation of canine teeth);
деформация грудной клетки (deformity of rib cage);
фиксированное искривление грудины или мечевидного отростка (fixed deviation of the sternum (breast bone) or xiphisterum);
фиксированное искривление (узел или излом) спины или хвоста в любой точке (fixed deviation (kink) of the spine or tail at any point);
вывих коленной чашечки у взрослых животных (скользящая коленная чашечка), (luxating patella in adults (slipping kneecap));
неправильное количество пальцев (abnormal number of toes);
грыжа (hernia);
монорхизм или крипторхизм у взрослых котов (monorchid or cryptorchid of adult males).
Этот список ясно и определенно направлен на защиту здоровья кошек и может быть отмечен как желание воспрепятствовать разведению кошек с генетическими отклонениями. Хотелось бы заметить, что основным материалом при составлении этого перечня послужили физические дефекты, замеченные у персидских и сиамских кошек.
The Cat Fanciers' Association, Inc. (CFA), США
Мнение американцев по отношению к недостаткам довольно неопределенное. В CFA не так подробно, как в GCCF, оговариваются различные дефекты и недостатки, а упор делается на целостное впечатление от выставляемого животного. Оно должно находиться в отличной физической кондиции, быть безупречно чистым, хорошо ухоженным, демонстрировать отличный выставочный темперамент, физическое здоровье и жизненную энергию, выраженную в ясных глазах, блестящей шерсти и готовности демонстрировать свои достоинства. Грамотный хэндлинг позволяет внимательно его осмотреть, при этом отмечая и фиксируя размер и форму костных структур, мускульный тонус, основные параметры и характеристики. Подчеркивается, что кот в целом (total) равен сумме достоинств его частей.
Это немного странно и противоречит тому, что опубликовано в предисловии к стандартам CFA, написанном Джиной Сингер (Jeanne Singer): "Если отдельные части кошки гармонично сбалансированы и хорошо дополняют друг друга, целое будет большим, чем сумма его частей. Итогом окажется прекрасная кошка". Возможно, Джине Сингер были знакомы идеи английского философа Джона Стюарта Милля (John Stuart Mill, (1806-1873)), поэтому она просто последовала принципу Гештальтпсихологии, исповедующей холизм - целостный стиль восприятия действительности и гласящий, что целое больше суммы его частей. Интересно, что именно эта фраза была записана в более ранних версиях стандартов CFA 1974 г. Более поздние, доработанные и исправленные, издания эту фразу опускали, вероятно, по непониманию всеобъемлющей важности законов Гештальтпсихологии. Джина Сингер же искусно и справедливо соотнесла ее с судейством кошек. Кот, имеющий некоторые не совсем безукоризненные частные детали, но производящий отличное общее впечатление, будет признан выдающимся.
Аватар пользователя
Ириадна Степанна
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 17:05

Пред.След.

Вернуться в Разное, полезное



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Яндекс.Метрика